Prečo je doležité aby existovala aj bezlimitná ponuka na ADSL

Miloslav Sova  /  18. 07. 2003, 00:00

Mnohokrát som na tomto servery čítal rôzne príspevky protestujúce proti limitu na objem prenesených dát. Nikto však nespomenul doležité skutočnosti, ktoré by podporili tvrdenie, že ADSL s tak nastaveným limitom ako to predvádzajú Slovenské telekomunikácie naozaj nedokáže osloviť širokú verejnosť a tak zákonite nedôjde k masívnemu rozvoju vysokorýchlostného internetu na Slovensku.

Prv ako predstavím argumenty prečo je limit do 5GB nezmyselný, chcem predstaviť iba malú technickú poznámku. Neštudoval som podrobne ako funguje ADSL v sieti ST, či je použitá podobná technologia ako v Českej republike, rovnaké zariadenia DSLAM. Predpokladám však že z historického hladiska si naše siete budú veľmi podobné a z vyjadrení TÚ SR som pochopil, že podobne ako v ČR sa stále nejedná o plnohodnotné ADSL na základe „prepojenia“ ktoré by umožňovalo alternatívnym operátorom ovplyvňovať kvalitu, rýchlosť a cenu služby. Predstavitelia ST argumentujú takto: limit je tu preto, pretože neobmedzené ADSL by pri súčasnej agregácii (overbookingu) 1:50 stratilo pri veľkom počte súčasne trvale pripojených užívateľov veľkú časť svojej rýchlosti. Ako príklad bola uvádzaná rýchlosť 256 kb/s, ktorá by údajne klesla až na hranicu klasického dial-upu 56kb/s. Prvé skúsenosti s ADSL v ČR však ukazujú, že rýchlosť 196 kb/s neklesá ani pri najväčšej špičke pod 150 kb/s. Z bleskového prieskumu mezi signatármi IPV v ČR vyplynulo, že rýchlosť sa najčastejšie pohybuje mezi 170- 180kb/s. Preto je pre mňa prekvapením, že by to na Slovensku fungovalo výrazne odlišnejšie.

Podľa spoločnosti Point-Topic a Výboru pre informačnú spoločnosť má limit na objem prenesených dát iba jeden zmysel - ešte viac znížit cenu základnej varianty ADSL a sprístupniť tak túto službu čo najširšiemu okruhu užívateľov. Preto podozrievam ST, že limit zaviedli iba z jedného dovodu - aby si slovenský uživatelia nemohli porovnať cenu ADSL s cenovou hladinou bežnou v Európskej únii.

A teraz k samotnému limitu. V jednom z reklamých článkov ST na ADSL môžeme čítať naozaj kuriózne informácie, ktoré potenciálnych zákazníkov o ADSL šikovne zavádzajú. Firmy s najvyššími komunikačnými možnosťami sa podľa tejto inzercie tešia na možnosti, ktoré im prinesie technológia ADSL za „veľmi výhodných cenových podmienok“. Následne sa dozvieme, že objem jedného CD možno stiahnuť už za menej ako 2 hodiny (pozn.editora - stiahnutie jedného CD pritom vychádza aj na 400 Sk...), že realitou sa stanú videokonferencie, telecommuting, telemedicína, televzdelávanie či on-line vysielanie televízie v kvalite na akú sme zvyknutí z televíznych prijímačov. Nuž, len škoda že nám ST v reklame nepovedali kedy tá realita nastane, pretože plné využívanie možností ADSL tak ako nám predstavujú ST by stálo desaťtisíce.

Významnou internetovou komunitou sú hráči a všade vo svete si práve týchto užívateľov hýčkajú, pretože je to najnáročnejšia skupina internetových uživatelov, je veľmi početná a trávi internetovým pripojením najviacej času. Uvediem preto jednoduchý príklad. Pri hraní online FPS hier ( FIRST PERSON SHOOTER), napríklad Quake, generujú hráči určitý tok dát. Pretože sám nepatrím k aktívnym hráčom, zistoval som si priblížný objem prenesených dát u niektorých hráčov vo svojom okolí, ktorí rozhodne nepatria k začiatočníkom a trávia touto činnosťou i niekoľko hodín denne. Za hodinu hrania si pri obojsmernom toku dát hráči vymenia zhruba 30 až 50MB. Nebudem tu počítať koľko hodín strávi mesačne priemerný hráč hraním a koľko ešte normálnym surfovaním a sťahovaním rôznych aktualizácií. Podľa dobre informovaného zdroja sa však taký hráč pripojuje na dobu dlhšiu než 2 hodiny denne a tak by iba hraním hravo prekročil limit 1-2 GB.

Limit na objem prenesených dát však nepraje ani rôznym klientom na výmenu dát (P2P) ako je Napster alebo Kazaa. Už počujem managerov ST ako argumentuju, že je to len dobre. Nikto predsa nestojí o to aby podporoval počítačové pirátstvo výmenu MP3-jek a videa (hoc práve v reklame na ADSL práve ST zdôrazňujú ako rýchlo si môžu ST stiahnuť mp3 súbory…). Všetkým týmto neprajníkom by som doporučil vycestovať trochu do sveta alebo aspoň občas sledovat aktuálne trendy v internetovej branži. Výmenné systémy zaznamenávajú ďalší vzostup a ani zďaleka sa nemusí jednať len o nelegálne MP3. Dnes si v mnohých krajinách možete v hudobných knižniciach za mikroplatbu vybrať niekoľko titulov a celkom legálne si ich stiahnuť. Napríklad v Hong Kongu si možete za 2 doláre zriadiť Internetový album pre on-line fotografie a videonahrávky, americká spoločnosť Verizon zase ponúka za 10 dolarov prístup do hudobnej knižnice ponúkajúcej 240 tisíc nahrávok, alebo španielska spoločnost Telefonica chystá multimediálny portál, který by v roku 2003 mal ponúkať 22 TV a 15 audio kanálov.

Posledným, taktiež veľmi doležitým argumentom proti limitu je obmezená možnosť aktualizácie a sťahovania rôzneho softwaru. Takzvané servis packy majú bežne veľkosť aj viac ako 100MB. Samozrejme, že užívateľ dial-upu si radšej počkal než sa k nemu aktualizácia dostala na cd-čku, ale pre boha prečo by mal užívateľ využívajúci vysokorýchlostné ADSL čakať až nejaká aktualizácia výjde na CD, keď disponuje dostatočne rýchlym pripojením?

Čo dodať na záver? Snáď aby sa niektorí zodpovední pracovníci zobudili, pretože žijeme v 21. storočí. Limit na objem prenesených dát nie je síce vo svete neobvyklý, ale takmer vždy sa uplatňuje iba u najpomalšej varianty ADSL, poplatok za nadlimitný prenos nie je tak vysoký ako na Slovensku a hlavne uživateľ ktorý požaduje datovo ani časovo neobmedzené ADSL má možnosť si vybrať z niekoľkých variánt. A hlavne aby si nebrali príklad z krajín ako Rakúsko alebo Chorvátsko pretože tie nepatria zrovna ku krajinám ktoré by patrili k priekopníkom ADSL technologie v Európe a počty novo zriadených prípojok to jednoznačne potvrdzujú.


Autor Miloslav Sova je iniciátorom Výzvy k rozšíření Internetu v ČR a zakladateľom občianskeho združenia Internet pro všechny.

Neprehliadnite: